June 30th, 2009

sand

"Лошадиная нижняя часть" в Эрмитаже...

А вот скажите мне, уважаемые друзья, что бы Вы поставили студенту, сдающему экзамен по искусству эпохи Амарны, если бы в процессе прочтения его реферата выяснилось бы, что:

- он ошибается с материалом, из которого сделаны некоторые наиболее значимые памятники рассматриваемого времени;
- не учитывает последние, известные ему научные данные, касающиеся детей Эхнатона и Нефертити, определивших последующую историю страны;
- пишет, что религия Эхнатона «почти не распространялась за пределы Ахетатона», и это при том, что архитектурные блоки от храмов Атона обнаружены как минимум в Мемфисе, Гелиополе, Ахмиме и Абидосе;
- описывая памятники изобразительного искусства, в частности, – колоссы Эхнатона, он использует оборот «лицо вытянутое, с лошадиной нижней частью»;
- отталкиваясь от позиции поиска реализма, что является крайним заблуждением по отношению к искусству Древнего Египта, отмечает, что искусству Амарны были свойственны «неестественность и манерность стиля»;
- упоминает скульптурные портреты, фрагменты статуй и маски как «головы и лица»;
- не зная о том, что для большинства скульптурных портретов, найденных в мастерской Тутмоса, достаточно точно определены прототипы, пишет о том, что все они передают черты «нескольких неизвестных людей»;
- для научного описания стиля портрета использует новый, неизвестный до этого термин «добрая теплота»?

Я бы поставил «три». Исключительно из сочувствия к неопытности, в качестве шанса на будущее.

Но вот в чем незадача: это не студенческий реферат, а экспликация к выставке «"Прекрасная пришла". Шедевры портрета из Египетского музея в Берлине», которую подготовил, как указано ниже «А. О. Большаков, доктор исторических наук, заведующий сектором Древнего Востока Государственного Эрмитажа». И все это опубликовано на официальном сайте Государственного Эрмитажа Неужели не стыдно после этого болезненно именовать себя в кулуарах "главъегиптологом"?